Espen B. Andersson


Brüno (2009)

Det var først i 2006 at verden for alvor fikk øynene opp for Sacha Baron Cohens utradisjonelle, humoristiske stil som stadig rammer tilsynelatende uskyldige, særpregede amerikanere med fordommer så tydelige at det kunne vært deres mellomnavn. Alt som kan minne om homofili eller som bryter med deres standardiserte hverdag, er uønsket.

Det var noe frekt og uventet over «Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan» da den kom i 2006, en film som nok allerede blant mange er som en klassiker å regne. Her følger vi Cohen som den kazakhstanske TV-reporteren Borat som ved ulike sprell — det ene mer vulgært enn det andre — forbanner på seg amerikanere på tvers av yrker og aldersgrupper mer effektivt enn en godt gjennomført reklamekampanje. Det var morsomt da og jeg holdt på å dø av manglende oksygenopptak ved første gjennomsyn.

Så hadde jeg et gjensyn noen måneder senere, og plutselig føltes alt veldig arrangert, påtatt og — om ikke regissert — så i hvert fall forutsigbart nok til at sjarmen ikke lenger var tilstede.

Det var med andre ord med noe miksede forventninger jeg elegant som alltid entret Colosseum kino sent fredag kveld. Stemningen i salen var utmerket (det dunset pils fra alle kanter) og jeg var i humør for noe dødsmorsomt, men det ble dessverre bare med ønsket: «Brüno (2009)» er intet annet enn en vag Borat-kopi fra skaperen selv.

Brüno (2009)

For, som fryktet, er dette kun en fortsettelse av den forrige filmen, og hvis det ikke var tydelig i forrige film hva som ventet av reaksjoner blant Cohens ofre, så var det ikke vanskelig tidlig å spotte resultatet av sprellene denne gang. Joda, enkeltscener som når Brüno er deltaker i et talkshow eller når han forsøker å irritere på seg en «terrorist», er hysteriske. Men hvor mye av dette er egentlig planlagt ned til den minste detalj? Har virkelig et alminnelig, amerikansk talkshow fem sikkerhetsvakter som passer på deltakerne og er klare til å gå breibeint til verks når en konflikt endelig oppstår? Jeg tviler. Som helhet faller «Brüno» raskt igjennom som intet mer enn en gjennomsnittlig komedie som ikke klarer tilstrekkelig å videreutvikle Cohens ideer fra skissestadiet.

Igjen står en svært hardtprøvende og etterlengtet komedie som ikke innfrir til forventningene. Du vil antakelig få en god dose med latterbrøl, men pass på at du ikke bare sitter og ler fordi du ønsker at det skal være morsomt; det var en del pinlig øyeblikk på kinoen i går hvor folk lo på på malplasserte steder.



RSS Kommentarer (4)

Så den i går, og er litt enig med deg. Brüno virket som en mer skrevet versjon av Borat, og slutten er basicly den samme. Men enkelte scener var utrolig morsom, men det var mange plasser der det var veldig stille i salen.

av Joakim Bergan Bugge11. juli 2009

Ditto! Jeg tok meg selv i å brøle enkelte ganger i løpet av filmen. Det må ha vært stemningen i salen. Det skjer neppe ved en eventuell reprise. Sacha satte en standard med Borat-filmen som han selv ikke klarte å levere opp til. Småskuffa.

Er både uenig og enig med deg. Når den sammenlignes med Borat, ser vi jo fort at Borat har både handling og humor jevnt hele veien. Brüno, derimot, mener jeg er laget for å gå maksimalt over streken på alle områder. Men handlingen i Brüno er så liten, at den til syvende og sist ikke lenger er en faktor.

Da jeg så Brüno hadde jeg visse forventninger til hva jeg skulle se. Det viste seg til at traileren jeg hadde sett, kun var et kakestykke i forhold. Jeg er glad jeg fikk se filmen, men kommer trolig til å vente en god stund før jeg titter på den igjen. Og om jeg ser den igjen, er det ikke fordi handlingen er så bra. Det er rett og slett fordi jeg er moro å se hvor langt Cohen går.

Alt i alt er Borat en mye bedre film. Sett at man vet på forhånd at Brüno ikke har all verdens handling, så kommer man nok til å gå ut av kinoen med et pinlig fornøyd ansiktsuttrykk.

Kan også nevne at dette er trolig den eneste filmen der jeg ler høgt i en kinosal.

Øyvind: Det var flere rolige stunder i salen, enig det, men jeg synes det virket som om folk ofte lo … fordi de følte at de måtte le, uten at det egentlig var skikkelig morsomt …? F.eks. synes jeg teltturen totalhavarerte og var mer klein enn morsom, men det var allikevel noe falsk og tafatt latter å spotte. Men igjen, hvem vet, kanskje det var pilsens virkning blant de mange berusede publikummerne som lurte meg.

(Ingen HTML, men [em], [b], [u], [quote], [quote=navn], [url] og [url=lenke] er støttet.)