Film- og musikkanmeldelser

Her samles alle film- og musikkanmeldelser jeg publiserer. Hovedfokuset ligger på Bruce Springsteen, 70- og 80-tallsrock og generelt klassikere innenfor et bredt spekter av sjangere.

Working on a Dream

Medier kunne i går, 17. november, melde at Springsteen etter planene vil komme med et nytt album 27. januar neste år. Sangene skal ha blitt skrevet i etterkant av det forrige albumet «Magic», og deretter blitt spilt inn i studio underveis i den påfølgende turneen. Et nytt Springsteen-album er selvfølgelig alltid kjærkomment, og datoen er notert med store bokstaver og blinkende gulldekorasjon. At en turné er ventet å følge er naturligvis også flott, for det er vel liten tvil om at Norge er et av landene han er mest populær i og alltid besøker.

Working on a Dream

Quantum of Solace (2008)

«Quantum of Solace (2008)» er med stor sannsynlighet den mest misforståtte filmen på kino i år. Kvalitetene er bare godt skjult.

«Quantum of Solace» er ingen hvilken som helst James Bond-film. Den er uvanlig tempofylt som gjør selv publikum andpusten, den er tidsriktig med bruken av vinglete kamera i tid (og utide) og er mørkere og mer dyster enn noen annen Bond-film. For når Bond er sugen på hevn, er det aldri godt å si hva som venter rundt neste hjørne.

Hevn

«Quantum of Solace» fortsetter der «Casino Royale (2006)» slapp. Vesper Lynd (Eva Green) er død. Dødsfallet har gått uvanlig tungt inn på en ellers så kynisk og følelsesløs Bond. Resultatet er den mørkeste Bond-filmen hittil, med minimalt av ironiske one-linere og lure smil om kjeften – i stedet serveres vi hyppige voldsepisoder i regi Bond, som sliter med å kontrollere utbruddene av den innestengte aggresjonen.

Trangen til å regissere en passende hevn for bakmennene er tydelig malt over Bonds harde ansikt, og det preger «Quantum of Solace».

Å se «Quantum of Solace» uten forventninger er vanskelig – om ikke umulig – etter å ha storkost seg med «Casino Royale», og det er nok også nettopp derfor mange er blitt skuffet. Og kanskje også overrasket. For selv om «Quantum of Solace» følger historiemessig til sin forgjenger, er det stilistisk knapt noen likheter.

Quantum of Solace

Forventet toneskifte?

For si meg, er det egentlig overraskende at «Quantum of Solace» har en annen tone enn «Casino Royale»? Når James Bond legger ut på jakt etter de ansvarlige for døden til Vesper, er det naturlig å tenke at det blir personlig med et tydelig fokus på et ustabilt sinn hvor lysten på hevn skinner klart igjennom.

«Quantum of Solace» har mange skjulte kvaliteter som vil bli enda tydligere ved et gjensyn. Et godt valg kan være å ta en helaftens filmkveld hvor man kjører «Casino Royale» og «Quantum of Solace» i tett følge.

Marc Forster (som jeg ikke liker) sin visjon om å videreutvikle James Bond-konseptet er tydelig. Det er ingen «My name is Bond. James Bond.»-replikk her. Det drikkes lite, og i hvert fall ikke i kombinasjon med gambling og røyk. Det er ikke et dusin med vakre kvinner og klissete kjærlighetsscener. Men det blir dessverre med visjonen. Det feiler i gjennomføringen. James Bond vil alltid være James Bond. Du gir ikke James Bond rødt hår, ei heller rollen til en lubben amerikaner. Det er enkelte trekk som bør være der, og derunder faller både den tørre humoren og de ironiske svarene. Det savnes her og er ødeleggende for helhetsinntrykket.

Daniel Craig som James Bond

Svake biroller

At Daniel Craig tilførte James Bond-skikkelsen en svært påtrengt oppfriskning er det liten tvil om. Dessverre lener «Quantum of Solace» seg i stor grad på Craigs prestasjoner, mens birollene både er mange og ikke spesielt velspilte. Spesielt vil jeg trekke frem Olga Kurylenko som da må være den mest monotone og fargeløse Bond-kvinnen i historien? Hun tilfører filmen akkurat like mye påtrengt energi som en pakke med tyggis gjør under en hard treningsøkt; det prøves hardt, men du får det antakelig bare i halsen i stedet.

Skjulte kvaliteter

Det er vanskelig å plassere «Quantum of Solace» på karakterskalen. Både fordi den er atypisk James Bond, men også fordi jeg så konturene av kvaliteter som ikke kom helt til sin rett ved første visning. Jeg gleder meg til denne utkommer på Blu-ray, det er i hvert fall helt sikkert. Da blir det satt av en kveld til først «Casino Royale» og deretter denne, og jeg er vel i grunn ganske sikker på at karakteren da vil bli oppjustert. Foreløpig nøyer jeg meg med en sterk syver, og konkluderer med at den er verdt en titt, men du kan godt drøye til DVD-en kommer.

Vurdering: 7/10

Hva er det med tyske filmer?

Fascinasjonen begynte for alvor i 8. klasse og har siden vedvart. Hva er det egentlig med tyske filmer?

Jeg skal ikke påstå hardnakket at Wolfgang Beckers «Good Bye Lenin! (2003)» var den første tyske filmen jeg overvar, men det var i hvert fall en av de første. Historien, lagt til Berlin omkring tida da DDR, politikk, demonstrasjoner og opprør alle var sentrale brikker i hverdagen, fenget meg på en uvanlig måte. Jeg viet likevel ikke filmen allverden oppmerksomhet i årene etter, men den lå likevel i underbevisstheten og murret.

Hva er det med tyske filmer?

Noen år senere sendte NRK 2 Wolfgang Petersens glitrende krigsdrama «Das Boot (1981)», høyst sannsynlig den beste krigsfilmen laget i menneskets tid. Drøye tre og halvannen time i en klaustrofobisk setting uten ett eneste dødpunkt — vel, hva kan man si? Tyskerne kan dette med å lage realistiske krigsfilmer. Se bare på Oliver Hirschbiegels «Der Untergang» som gikk sin seiersgang verden over i 2004, mye takket være Bruno Ganz' hyperrealistiske rolletolkning. Og snakker om krig som tema: Vi har vel ikke glemt den nydelige og skremmende «Das Leben der Anderen», som meget vel kan sies å være 2006s flotteste film …?

Das Leben der Anderen (2006)

Og lista fortsetter. Andre tyske godbiter som kan være verdt å sjekke ut er «Das Experiment (2001)», «Die Fetten Jahre sind vorbei (2004)», «Lola rennt (1998)» og «M (1931)». Noen flere jeg har glemt nå?

Die Fälscher (2007)

En sprek og lite kjent historie fra en overfilmatisert periode uten de helt store overraskelsene.

Stefan Ruzowitzkys «Die Fälscher (2007)» forteller historien om mesterfalskmyntneren Salomon Sorowitsch som blir plassert i en tysk konsentrasjonsleir mot andre verdenskrigs slutt når det ser som mørkest ut for tyskerne. «Operasjon Bernhard» dannes. Målet er å produsere sedler i motstanderenes valuta i et forsøk på å ta knekken på deres økonomi. Sorowitsch og bl.a. profesjonelle trykkere blir satt i arbeid. Og skal vi tro filmen, kan vi takke fangenes opprør og stadige forsinkelser for at ting endte som så «godt» de gjorde. Vel, vel, vel.

Det å lage en film fra annen verdenskrig er ingen enkel oppgave. Antakelig har ingen annen periode i moderne tid vært festet til film oftere, og det er latterlig mange klassikerstemplede og knallfilmer blant disse. Dét må selv jeg innrømme, og jeg er ingen hest etter krigsfilmer. Men det celebre selskapet til tross; med et skarpt manus lå det til rette for en film utenom det vanlige. Jeg mener, hvor mange har egentlig hørt om denne operasjonen?

Die Fälscher (2007)

Men så er det dette med gjennomføringen da, og det er et bredt spekter av klisjeer vi utsettes for. Her møter vi den sleipe ålen av en arrogant offiser som koser seg over motpartens lidelser, de mange umotiverte drapene som utspiller seg til alle døgnets tider og opprør fangene imellom. Jeg klarer rett og slett ikke å svelge dette som film, og satt under hele visningen med en følelse av at dette ville fungert mye bedre som en dokumentar.

«Die Fälscher» står igjen som en film det er vanskelig å plassere. Den er for så vidt lettslukelig og fint fotografert, men verken skuespillet, de tekniske valgene eller spenningskurven gir deg noen ekstraordinære opplevelser, og føles bare som en film i mengden og er antakelig glemt dagen etter.

Vurdering: 5/10

Children of Men (2006)

Dette er en unnskyldning til alle som liker å se film: I to år har «Children of Men (2006)» ligget i DVD-hylla og samlet støv; uåpnet, nedprioritert og offer for fordommer som ikke gjør seg på trykk. Da jeg nylig endelig satte hardt mot hardt og snurret film, var det med en solid dose skepsis jeg la beina på stolkanten — en sci-fi-historie lagt til fremtidens London er ikke akkurat fasiten på min smak. La det derfor være klart en gang for alle: Alfonso Cuaróns «Children of Men» er 2006s best regisserte film, og gir en fantatisk cinematisk opplevelse.

Vi befinner oss i et futurisk London satt til år 2027. Av uvisse grunner fødes det ikke lenger barn. I åpningsminuttene bringes vi meldingen om at klodens yngste person (18) nettopp har dødd. I motsetning til de fleste andre sci-fi-filmer hvor storbyene er preget av høyavanserte kjøretøyer og grensesprengende, teknologiske nyvinninger på hvert gatehjørne, er miljøet som skildres i «Children of Men» i stor grad slik vi kjenner London fra virkeligheten. Forskjellene ligger i hovedsak ved pessimismen menneskene imellom, med det resultat at utviklingen har stått forholdsvis stille, problemene tatt i betraktning. Lettvint, sier du kanskje. Jeg kaller det elegant.

Children of Men (2006)

Om det ikke har kommet klart frem allerede, traff altså «Children of Men» en nerve hos meg som filmer sjeldent makter. Om det var Clive Owens triste, men uttrykksfulle ansikt, det helt nydelige fotoet, den stødige regien eller det intrikate plottet som holder stø kurs i 109 minutter som var utslagsgivende — det er liksom ikke så viktig.

Plottet er så langt unna mainstream-action/sci-fi-film du kan komme og har vært offer for overanalysering. Jeg velger å konkludere med at det er en lettslukelig film vi har med å gjøre, men som likevel får en til å tenke om man vier den sin fulle oppmerksomhet. Jo mer du ofrer, dessto større glede vil du føle underveis og i etterkant.

Og som om ikke det var nok, du takker vel ikke nei til å se Michael Caine som handlekraftig eks-hippie?

Tenkte jeg det ikke.

Det er bare å bestille DVD-en umiddelbart.

Vurdering: 9/10

Bowling for Columbine (2002)

En kritisk gjennomgang av filmsamlinga her forleden ledet meg til kjøpet av «Bowling for Columbine», Michael Moores velkjente dokumentar fra 2002. Michael Moore er for meg blitt symbolet på en mann som klarer å framstille dystre temaer med både engasjement og humor, lagt på en linje som verken virker flåsete eller for dystert. Jeg er langt ifra noen dokumentar-hest, og jeg vil ved nærmere ettertanke få problemer med å nevne en håndfull dokumentarer som virkelig har falt i smak, men dette kjøpet dekket altså et stygt hull i samlinga.

Fra tidligere hadde jeg kun sett bruddstykker av «Bowling for Columbine», så det var både interessant endelig å få se filmen i sin helhet, samtidig som det var et tidvis fint gjensyn med enkeltscener. «Bowling for Columbine» er i mine øyne Moores foreløpige høydepunkt i dokumentarsjangeren. Ikke bare fordi den fortsatt er aktuell som aldri før — se nå bare på massakrene i Finland. Nei, den byr på argumenter og harde fakta det er vanskelig å kunne snakke seg vekk fra, men hovedsaklig fordi mange av intervjuobjektene tas så til de grader på kornet og blir satt ut av Moores kritiske og velformulerte spørsmål. Comfortable silence? Ikke akkurat.

I motsetning til med f.eks. den langt mer kontroversielle «Fahrenheit 9/11 (2004)» hvor fakta kanskje ikke er fakta og klippingen var mer sentral for å fremme poengene, er det her langt færre ting som kan motstrides.

«Bowling for Columbine» tok med seg en Oscar for beste dokumentar i 2003. Det var fullt fortjent.

Vurdering: 9/10

In total, this blog contains 502 articles with 1845 comments. All articles are located in the archive