Når jeg først leser en anmeldelse er det selve teksten som teller, men det kan hende jeg bruker karakteren som en huskeknagg. Jeg liker anmeldelser uten terningkast.

Det er jeg helt for.

Hmmm…jeg liker tallkarakterene jeg!

Jeg ser oftere på karakteren enn teksten. Dersom det er en film jeg har planer om å se og skal vurdere "om den er verdt det" da leser jeg ofte teksten. Men dersom jeg bare surfer av generell interesse så skummer jeg litt og sjekker karakteren.

Teksten er viktig, men for meg er anmeldelser uten en form for karakter/rating nærmest verdiløs. En anmelder kan mene mye, både fram og tilbake, men til syvende og sist er karakteren det mest toneangivende. Om man bruker terningkast eller stjerner eller tall er ikke så viktig, men en form for rating synes jeg det MÅ være. Personlig er jeg mest glad i 1–10-skalaen.

Enig med Stian. Karakteren er dessutan ein fin måte å klargjere korleis ein bør lese ein anmeldelse, korleis vektlegge dei gode og dårlege sidene ved ein film om dei ikkje har fått rettferdig tekstmengde i anmeldelsen.

Når ein har klart å knytte seg til ein anmeldar så ein forstår filmsmaken hans/hennar i forhold til sin eigen er karakteren ein bra måte å finne ut om ein vil ha utbytte av å lese anmeldelsen der og då.

Men som nemnt, teksten er jo sjølve anmeldelsen. Til sjuande og sist seier ikkje ein karakter kvifor ein film er likt eller mislikt.

For meg er det viktig å ha en tallkarakter å forholde meg til, da jeg ofte synes det er vanskelig å lese utifra anmeldelsene om en film er bra eller ikke. Synes kanskje du dog kan bli flinkere til å begrunne valgene.

Et vesentlig moment; en anmeldelse er en SUBJEKTIV sak – jeg hater anmeldere som prøver å framsette sine anmeldelser som objektive sannheter. I mine øyne er de beste anmelderne de som SKJØNNER at deres anmeldelser er subjektive, og som skriver deretter. Det finnes få (muligens ingen) objektive sannheter.

Ingen av delene! Kanskje ikke svaret på det du spør om, men jeg tenkte det kunne være greit å gi beskjed om at jeg altså ikke leser filmanmeldelsene i det hele tatt. :-)

Å ha et fast holdepunkt i omtalen (karakter) anser jeg som svært viktig. Den er like viktig som avslutning i en artikkel, høydepunkt i en novelle, humoren i ett kåseri også videre. Den er noe av det som gjør at man får et fast holdepunkt i omtalen, og noe man kan "støtte" seg på.

Det er heller ikke alltid man forstår i hvilken retning forfatteren ønsker å gå, og han kan nevne like mange positive som negative argumenter. Med en karakter vet man alltid hvorvidt filmen er GOD eller ikke. Så behold karakteren.