Espen B. Andersson


Serenity (2005)

Forestill deg for anledningen en testosteronstappet, amerikansk soldat, veltrent som få, full av sprudlende muskulatur og et pågangsmot en sultende katt verdig. Han blir endelig sendt på sitt livs oppdrag hvor han treffer likesinnede, ikke fullt så likesinnede (f.eks. en malplassert kokk som egentlig burde jobbet for Gordon Ramsay), samt noen klin gale offiserer. Men, tross sitt pågangsmot og ønske om å bidra til å gjøre verden et bedre sted å leve, blir han sendt til en nærliggende ørken for å vokte den lokale gjeterens kameler.

Nettopp der har du Joss Whedons «Serenity (2005)», nettopp fordi ingenting henger på greip. Man kastes rett inn i et univers som for uvitende til «Firefly (2002-2003)»-universet gir like mye tilbake som et manglende håndtrykk. Stapp inn et dusin kleine, emosjonelle scener som er like velspilte som et barnehageteater, en romskipliknende konstruksjon likt noe fra Andeby, dialog hullete som en avsagd hagle og musikken, vel, tenk «Titanic» uten vokal, men med et hav av strykere som alle brøler.

Og da har jeg fortsatt til gode å nevne at filmen er full av dårlige kopier av klassiske scener fra øvrige science fiction-filmer, total mangel på innlevelse fra de involverte skuespillerne, rotete historiefortelling, uengasjerende regi, klisjéfull musikk, hysteriske kvinnfolk, klassiske, overmodige menn som ikke duger … jo, nå har jeg nevnt det. Og alt er satt til en westernliknende setting uti spacen. Wow, dette er faktisk enda verre enn Star Wars!



RSS Kommentarer (8)

Jeg undres, har du sett «Firefly»? For Serenity er jo en reinspikka oppfølger til TV-serien, som ble øksa brått, så Wheadon fikk penger til å lage en film som knytter opp trådene. Har man ikke sett «Firefly» først blir filmen totalt meningsløs – da den går utfra at publikum kjenner karakterene og settingen fra før. Blir litt som å se Return of the King uten å ha sett de to foregående …

Hæhæ, denne anmeldelsen var jaggu også verre enn Star Wars. :D Tullekoppen!

av Håkon Halling18. desember 2009

Hm… Jeg ventet igrunn å finne en annen anmeldelse i disse 3D-dager. Men jau - Serenity er et makkverk, men å plassere dette i samme kategori som Star Wars er intet annet enn en misforståelse.

Jeg venter for øvrig spent.

Stian: Niks, jeg har ikke sett noe av «Firefly». Men ei heller hadde jeg sett noe «Star Trek»-materiale da jeg så årets ST-film, og den falt veldig godt i smak, så det er langt ifra noen umulig oppgave å tilfredsstille både nye og gamle seere. Det klarte i mine øyne ikke «Serenity».

Iversen: Ikke si at du faktisk liker «Serenity» …?

Håkon: Jeg plasserte vel strengt tatt ikke «Serenity» i samme kategori som «Star Wars»? Jeg påpekte bare at «Star Wars» suger jetmotor, men at «Serenity» faktisk suger enda mer. ;-)

Espen: Ikke en helt god sammenlikning. «Serenity» ble, som jeg nevnte, laget som en fan-service, en slags siste feature-length episode i TV-serien for å knyte opp trådene. Den nye «Star Trek»-filmen er en prequel til den originale TV-serien, og garantert laget for alle og enhver, uansett hva de har sett før. Jeg vil anbefale deg å se «Firefly», og så se «Serenity» på nytt. For man kan vri og vende på det så mye man vil, men «Serenity» er siste episode i «Firefly», og ikke en stand-alone film.

Joda, glatt. Ingen enorm höjdare, men ¤sett inn det Stian sa¤.

Stian / Iversen: Jeg er uenig. Det er lett å komme i etterkant å si at man ikke kan forvente å like «Serenity» når man ikke har sett filmens opphav, men hvordan kan man forvente å vite dette på forhånd? Det er ingenting på coveret som tilsier at filmen spinner videre fra en TV-serie; i følge coveret er det et fantastisk, actionspekket eventyr fra skaperen av «Buffy» og «Angel», verken mer eller mindre.

For tross alt, hadde coveret sagt noe om kravene om forkunnskap, hadde jeg antakelig holdt meg unna.

Jeg sier ikke at du tar feil, Espen. Jeg sier bare at du ikke har rett. ;-)

(Ingen HTML, men [em], [b], [u], [quote], [quote=navn], [url] og [url=lenke] er støttet.)