Skrivefeil på nye frimerker

av Espen Andersson — 19. september 2004 — kategorisert i Ukategoriserte skriblerier — 8 kommentarer

Er det egentlig mulig?

VG skriver om en språktabbe på nye frimerker som nylig ble oppdaget. I artikkelen kan man bl.a. lese følgende som pressesjef i Posten, Birgitte Lund Nakken, har uttalt:

Den kunstneriske vurderingen var at man deler ordet for å gjøre det mer tydelig

Deler ordet for å gjøre det mer tydelig. Hva er det for en unnskyldning? Da ville det kanskje vært like greit og hevet skriftstørrelsen et par hakk i stedet, for det er det meget god plass til. Jeg samler selv på frimerker, og fikk de nevnte frimerkene i posten for noen dager siden, og klarer virkelig ikke å se noe problem i dette.

Kort sagt - dårlig jobbet!

RSS Kommentarer (8)

# – av oaa – 19. september 2004

Hmm… Dette begynner å ta av.. :D

# – av Anders – 21. september 2004

Herregud. Dette blir jo bare verre og verre. Begynner snart å lure på om dette ingen ende skal ta.

Kunne du ha skannet inn frimerket, Espen? Kunne tenke meg å se det.

# – av Espen Andersson – 21. september 2004

Du kan se de her: http://www.posten.no/Portal/NyheterPresse/Nyhetsarkiv/2004/September/Oseberg-jubileum+blir+frimerker.htm

# – av oaa – 21. september 2004

Stygg skrift på frimerket…

# – av Anders – 21. september 2004

Jeg kunne kanskje ha akseptert det hvis Osebergs og utgravingene hadde stått på forskjellige linjer. Orddelingsfeil er ikke så uforståelig da, i hvertfall ikke hvis det har med tydeligheten av ordet å gjøre, men når ordet rett og slett er delt på midten, uten noen grunn i det hele tatt, blir det lii vel mye. Fy skam, Posten!

# – av Espen Andersson – 21. september 2004

Er ikke helt enig i akkurat dèt. Hadde ordet vært delt over to linjer kunne de brukt bindestrek i det minste.

# – av Anders – 21. september 2004

Jada, så absolutt. Men jeg forstår at det kan være lettere å glemme denne lille bindestreken enn å helt uten grunn dele opp ett ord i to. Ikke misforstå meg her. Orddelingsfeil er utilgivelig i alle situasjoner, men jeg synes det blir litt verre når ordet (les: de to ordene) er skrevet etter hverandre.

# – av Anders – 21. september 2004

Fant forresten en liten bug her. Etter å ha postet en kommentar, og blitt sendt videre til artikkelen igjen, fungerer ikke lenkene til siste kommentarer på høyresiden her. De vil ta meg til http://index.php/?id=69#comment256 osv. i stedet for index.php/?id=69#comment256



Legg til kommentar


— Ingen HTML
— [em], [b], [u]
— [quote], [quote=navn]
— [url], [url=]

 
 
Grunnet omfattende spamangep må førstegangskommentatorer godkjennes manuelt. Vennligst ikke lagre samme kommentaren flere ganger om den ikke vises umiddelbart.