Terrorsiktets journalistkjæreste identfisert - og hva så?

Det er ikke noe nytt at det skrives om mye svada i avisene, men jeg har problemer å forstå hva sakens kjerne egentlig er. Kan noen forklare meg? Hva jeg har forstått er at terrorsiktede Arfan Qadeer Bhatti skal ha hatt en kjæreste som jobbet som journalist i TV 2.

Bakgrunnen for mine spørsmål er så enkel som at Bhattis foreløpige status er siktet og har ikke nødvendigvis begått noen lovbrudd. Videre ser jeg ikke problemet med at hans kjæreste jobber som journalist i TV 2: Er det sånn at man automatisk blir tvunget til å lange ut om sine terrorforbindelser til nære og kjære (om vi nå forestiller oss at han er skyldig)? Og hva har det med saken å gjøre hva kjæresten jobbet som? Tenk om hun hadde vært flyvertinne!

Enlighten me, please.

RSS Comments (3)

# By Alf Ivar Tronsmo – 28. September 2006 21:35

Problemet er at hun er krimjournalist. At hun som krimjournalist pleier omgang med personer som er siktet for svært alvorlig kriminalitet er meget merkelig.

Når man i tillegg vet at avlytting har vist at hun i det minste kan ha vist om deler av det som skulle skje, så blir hennes rolle meget problematisk ikke minst for TV2.

I den situasjonen som oppsto, med mange og til dels feilaktige påstander om hvem kvinnen var, så burde hun vel vurdere å stå frem med navn og fortelle sin versjon. Ikke minst fordi hun da ville fjerne mistanken til de som urettmessig er hengt ut.

Et lite søk på nettet vil jo fortelle alle hvem kvinnen er, så hun har jo ingenting å tape på det…

# By Espen Andersson – 28. September 2006 21:39

OK, det setter saken i et helt annet lys. Takk.

# By Øyvind Strømmen – 28. September 2006 22:26

"At hun som krimjournalist pleier omgang med personer som er siktet for svært alvorlig kriminalitet er meget merkelig".

Tja. Akkurat den delen er vel faktisk ikke merkelig, men heller naturlig. Krimreportere må også ha kilder, og de kildene kan ikke bare være politi og advokater. Mer betenkelig er det dersom hun har rapportert om vedkommende samtidig som hun har hatt et "privat" forhold til vedkommende. Noen spekulerer i at det kan være tilfelle, og det er strengt tatt mer alvorlig enn noen tekstmeldinger som kan tolkes i tusen-og-en retninger.



Write Comment

Due to serious spam attacks, first time commentators need to be approved manually. Please don't add your comment twice if it doesn't appear immediately.