Til ettertanke

Microsoft slapp Windows 2000 for drøye 5 år siden. Siden den gang har det kommet 4 servicepakker, men er det nok?

I slutten av juni avslutter Microsoft "mainstream support" for Windows 2000, noe som betyr at man må betale for å få support.

En rask titt på Secunias nettsider gir meg tallene 17/80. Microsoft har med andre ord fortsatt ikke tettet 17 kjente sikkerhetshull i et 5 år gammelt produkt. Og snart er det slutt på alle oppdateringer til Windows 2000.

Godt jobbet. Flott at dere prioriterer sikkerhet!

RSS Comments (7)

# By Robert W. – 3. June 2005 18:30

Microsoft er så håpløse folk. Jeg blir litt irritert når jeg leser sånne ting. Windows 2000 vil jeg si at er det beste operativsystemet de noen sinne har lagd.

# By Espen Grindhaug – 4. June 2005 02:30

Beklager Robert, men MS Windows 2000 er ikke det beste OSet noen gang laget. Ubuntu og Fedora Core derimot kommer veldig hoyt paa den listen ;)

# By Espen Andersson – 4. June 2005 02:50

Eyh, Espen, ikke glem Mac OSX 10.4. Meget bra det òg.

# By Espen Grindhaug – 4. June 2005 07:17

Er det ikke FOSS er det ikke godt nok :P men Mac OSX er fortsatt bedre en Windows.

Ah.. Jeg elsker aa ha radikale meninger uten sidestykke. hehe..

# By Calle – 5. June 2005 12:02

Mac er digg, men nå skal det sies at de har sin egen, litt spesielle måte å rette bugs på. De sender ut nye versjoner i hytt og pyne (tiger, panter, løve, rotte, hund osv.). Ofte inneholder disse en del bugs som ikke er rettet før brukeren kjøper neste dyreversjon av Mac OS X (det blir vel katt?)

# By Ola – 14. June 2005 15:25

Versjonane på OS X har alltid kattenavn. Syns eg husker å ha hørt at neste versjon blir kalla "Cougar".

# By Robert W. – 14. January 2008 21:45

@Espen Grindhaug: Jeg sikta ikke til beste OSet av alle, kun MS sine ;).



Write Comment

Due to serious spam attacks, first time commentators need to be approved manually. Please don't add your comment twice if it doesn't appear immediately.