Espen B. Andersson

Topaz (1969)

Meningsløst prat og uengasjerende dialog — Alfred Hitchcocks «Topaz (1969)» er ikke bare hans dårligste film, men også en av de verste i sin sjanger. Dette er mildt sagt jævlig dårlig.

Verdsatt av noen for sin politiske handling, mislikt av de aller, aller fleste. Karrieren til Alfred Hitchcock er ikke kjent for å ha gått oppover mot slutten, men hans to neste filmer og også hans to siste, «Frenzy (1972)» og «Family Plot (1976)», er begge forseggjorte. Det er ikke «Topaz». Den fungerer om ikke annet som et skoleeksempel på hvordan man ikke skal lage en film primært drevet frem av dialogen.

«Topaz» er basert på en roman med samme navn fra Leon Uris, og fremstår som et virrvarr av en spionhistorie jeg ikke skjønte en døyt av, for ordens skyld lagt til den kalde krigen og alt det det innebærer. Det er bare å forbrede seg på anspente scener og tungt prat. Jeg skjønte faktisk så lite av filmen, at jeg like godt snurrer deler av filmen på nytt et par dager senere. Det hjalp ingenting. Får jeg nå klart fram hvor rotete denne filmen egentlig er? Den er virkelig vanskelig å holde trått med.

Det finnes ingen grunner til å se «Topaz». Den har ingen interessante, ei heller vitale, Hitchcock-elementer i seg, utfordrer ingen grenser, har ingen store skuespillere knyttet opp til seg og er ikke spennende. Så vær så snill, kjære leser, styr langt unna. Den er ikke engang så dårlig at den blir morsom.