Watchmen (2009)

Ønsket og visjonen om igjen å skape en massiv publikumssuksess basert på en tegneserie er tydelig fra regissør Zack Snyder. Sist Snyder sprengte all tilgjengelig maskinkraft fra studioets maskiner var i 2006, da han fullførte årets mest overmaskuline, plotløse blodsprutfilm «300», som effektivt konsoliderte filmverdenes ikke-kravstore seere slik «Scarface» gjorde på tidlig 80-tall. Forskjellen er at «Scarface» har mange andre kvaliteter, «Watchmen» skremmende få.

I alle år har jeg vært genuint opptatt av tegneserier, og store deler av rommet jeg holder til i er fylt opp av tegneseriehefter og -bøker, samt ulike samleobjekter. Enten det har vært norske giganter i form av Pondus eller EON, eller representert ved utenlandske serier som Asterix & Obelix eller Donald Duck — sjarmen ved tegneserier og de unike universene de tilbyr har alltid vært en felles tiltrekningsfaktor. Allikevel har Alan Moores «Watchmen» gått meg hus forbi — om det er sjangeren som har skremt meg vekk kan så være, men det er nå allikevel et faktum. Det samme gjelder også «Batman», så selv om de begge er kjente tegneserienavn, har jeg ikke noe spesielt forhold til noen av de. Det var med andre ord uten forventninger jeg plumpet ned i kinosetet, mentalt innstilt på en visuell orgie klinkekulespredd utover voksne 162 minutter. Superheltfilmer har tross alt for vane enten å imponere enormt eller være gigantiske skuffelser.

Watchmen (2009)

Det er vel nå et kjent faktum at voldsomme actionfilmer, gjerne med et eventyrpreg hengende over seg, tyr til svulstige og i overkant engasjerte lydspor for å holde liv i seeren når klisjeene råder som verst. Det er ironisk nok ikke der lydsporet i «Watchmen» feiler som verst, for en rask oppsummering viser at filmen kan by på velkjente låter fra storheter som Leonard Cohen, Bob Dylan og Jimi Hendrix, samtlige valg så absurde og feilplasserte at det egentlig er til å grine av. For når en karakter utbryter noe sånt som at samfunnet er i forandring, spyttes Dylans fabelaktige «The Times They Are A'Changin» ut av høyttalerne. Og som om ikke det var nok, dukket plutselig sjarmtrollene Simon og Garfunkel opp, også de helt merkelige, musikalske valg.

Tegneserien filmen er basert på er elsket av mange, og jeg tviler egentlig ikke. Visuelt ser den nydelig ut, og med litt innsats på lesefronten er jeg sikker på at også handlingen er fengende. Problemet med filmen er — uavhengig av hvor tro den er mot kilden — at film ikke er som tegneserier, og må tilpasses deretter. Da filmen var ferdig følte jeg ikke at jeg var blitt klok på filmens univers, kommet noe innpå karakterene eller fått noen dypere innsikt i hva som egentlig foregikk. For det er et tydelig ambisiøst prosjekt vi har med å gjøre, men for seere som er nye til «Watchmen»-universet, vil denne filmen føre til langt flere stilte spørsmål enn besvarte.

Watchmen (2009)

For når alt kommer til alt, er det alt pratet, voiceover-bruken og de filosofisk ladde scenene som kneler dette fra å være bare en mislykket film. For når verken skuespillet er noe godt, effektene er repeterende, slow-motion-scenene søvnfremkallende og musikken fryktelig, kan jeg ikke med noen godvilje se hva det er folk er så begeistret for. Det er mulig folk fascineres av effektene, men hvor spennende er det egentlig …?

RSS Kommentarer (7)

# – av Joakim – 27. mars 2009

Jeg ble litt skuffet av denne filmen jeg, dårlig laget og dårlig plott.

# – av Øyvind Bringsverd Andreassen – 27. mars 2009

Heihoheiho!

Kan være enig i at "Hallelujah" var feilplassert. Men "The Times They Are A'Changin" er den sangen som passer best. For det første er den sitert i tegneserien, og den gjør en flott jobb i den fantastiske åpningsmontagen med å sette premissene for filmen. Dette er ikke USA som vi kjenner det, mye har gått i en annen retning.

Noen skuespillere kunne vært byttet ut, og det hadde ikke brydd meg. Men Jackie Earle Haley som Rorschach er uvurdelig og gjør filmen for meg. Det Haley gjør er på nivå med Ledger Joker, og kanskje over. Carla Gugino er egentlig helt forferdelig som Silk Spekter/Moren til Laurie.

Jeg føler kanskje filmen er blitt markedsført feil, har hørt en del podcaster i USA som sier folk gikk midt under filmen og mange forventet seg en actionactionactionfilm, slik som Dark Knight. Watchmen er ikke en superhelt film, det er en film om vigelantier (har vi et norsk ord for det?) som ikke kan holde på med det de vil etter en ny lov.

Jeg har lest tegneserien 2-3 ganger, og jeg ber deg om å lese den. Du vil mest sannsynlig ikke like filmen bedre, men boka er utrolig bra. Og jeg så mange ting som ikke ble forklart ordentlig, og jeg skjønner at folk som ikke har noe forhold til tegneserien ikke skjønner det for filmen skraper bare såvidt på det filosofiske innholdet i boka.

@Joakim: Filmen er ikke dårlig laget, Watchmen er en av de mest fantastiske filmene rent visuelt jeg har sett på lenge. Og synes du at [spoiler] plottet om hva vil du offre for verdensfred er dårlig? [/spoiler]

Espen, les boka, hat filmen, men jeg elsket begge.

# – av Iversen – 27. mars 2009

Det var da ikke måte på slakt heller, satt du virkelig og kjedet deg gjennom hele greia? Personlig syns jeg denne plasserer seg greit midt på treet; jeg hadde aldri noe behov for å se på klokka, men mye irriterte meg og jeg har ikke noen trang til å se den igjen.

Men en lusen stjerne da gitt?

# – av Anders Hoff – 27. mars 2009

Jeg må holde meg med Iversen her. Synes filmen er midt på treet. Effektene er naturligvis fantastiske, og jeg likte faktisk musikkvalget. Det ble akkurat passe absurd med innslag av f. eks. Simon and Garfunkel. Samtidig er nok dette en film som passet bedre for fansen av tegneserien. Uten at jeg egentlig kan vite det, for jeg hadde ingen erfaring med stoffet før jeg så filmen.

# – av brumlebass – 27. mars 2009

Helt enig. En av de største kalkunene jeg har sett.

# – av Magnus K. S. Andersen – 29. mars 2009

Det var rett og slett for mye svulstig og overdrevent filosofisk småprat for mange steder i denne filmen.

Synes ellers filmen starta i et bra spor i første halvdel, der fanga den interessen. Dessverre klarte den ikke å følge opp i andre halvdel, effektene ble kjedelige etterhvert og storyen ble utydelig og lite spennende. Altfor mange av scenene var irrelevante i forhold til storyen også, noe som gjorde at det ble vanskelig å holde fokus på plottet.

# – av Espen B. Andersson – 29. mars 2009

Magnus: Jepp, jeg er helt enig, var det jeg prøvde å få fram i omtalen også. Jeg tror opplevelsen av «Watchmen» som film ville blitt en helt annen om de hadde roet ned det filosofiske et par hakk, og heller fokusert på historiefortellingen, for den var langt, langt under pari og veldig rotete, dessverre.

Legg til kommentar

(Ingen HTML, men [em], [b], [u], [quote], [quote=navn], [url] og [url=lenke] er støttet.)

Grunnet omfattende spamangep må førstegangskommentatorer godkjennes manuelt.